ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" вересня 2013 р. Справа № 917/1181/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Східноукраїнська компагнія "Малтюроп", м. Харків (вх. №2809П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.13 року у справі № 917/1181/13
за позовом ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство", м. Полтава
про стягнення збитків у сумі 641019,50 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.08.2013 року по справі №917/1181/13 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Рішення мотивоване тим, що позивачем не доведено наявність вини відповідача і невиконання ним умов договору та причинно-наслідкового зв'язку між діями (бездіяльністю) відповідача зі збитками, отриманими позивачем.
Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на незаконність прийнятого рішення, оскільки наведені в оскаржуваному рішенні висновки суду, виходячи з яких було відмовлено у позові, суперечать обставинам справи та дослідженим судом доказам.
Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2013 року по справі №917/1181/13 та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2013 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Плужник О.В.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Барбашова С.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 56645052, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/1181/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: