Court ruling № 56644593, 22.03.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 915/1981/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Гусака О.М. - дов. від 05.02.2015, Голінко А.М.- дов. від 12.11.2015,

представника відповідача: Влащука В.М. - дов. від 28.08.2015,

представника ІІІ особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Луб'янське"

(57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Петрівка, вул. Шкільна, 1-А),

до відповідача: Фермерського господарства "Горизонт"

(57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_5 АДРЕСА_2

2. ОСОБА_6 (АДРЕСА_3

про: визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер 4821782000:02:000:0045) та договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер 4821782000:01:000:0129), -

в с т а н о в и в:

Треті особи у судове засідання 22.03.2016 не з'явились.

ОСОБА_7, викликана для дачі пояснень, в судове засідання 22.03.2016 не з'явилась, направлена ухвала суду повернулась за строком зберігання.

22.03.2016 до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання №421/3 від 22.03.2016 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 22.03.2016 представник позивача підтримав дане клопотання, представник відповідача висловив заперечення проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи неявку гр.ОСОБА_7 та неможливість з'ясування обставин підписання спірних договорів суборенди та актів приймання-передачі земельних ділянок, суд вважає за необхідне вдруге викликати зазначену особу для надання пояснень, направивши ухвалу суду також за адресою гр.ОСОБА_7, яка повідомлена позивачем, та відкласти розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи судом на наступне судове засідання.

Під час розгляду справи, представником позивача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.30, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на " 06" квітня 2016 року - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання №2.

3. Вдруге викликати у судове засідання для дачі пояснень гр.ОСОБА_7 (АДРЕСА_4).

4. Копію ухвали суду направити на адреси сторін у справі, ІІІ осіб - ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ОСОБА_6 (АДРЕСА_5) та гр.ОСОБА_7 (АДРЕСА_4).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва