ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"21" березня 2016 р. Справа № 911/768/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерго-Бест», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Променергогазбуд», м. Бровари
про стягнення 395148,58 грн.
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 01.03.2016;
ОСОБА_3 - директор, наказ № 1 від 03.09.2007.
від відповідач:не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2016 порушено провадження у справі № 911/768/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні 21.03.2016 представниками позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Також представником позивача через канцелярію суду надано клопотання б/н від 21.03.2016, в якому останній просить суд залучити ПАТ «Київенерго» (СВП «Київські електричні мережі») в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у звязку з тим, що роботи за договором № 10/15 від 25.03.2015 виконувались позивачем, як субпідрядником, а замовником робіт є ПАТ «Київенерго» (структурний відокремлений підрозділ «Київські електричні мережі»).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.03.2016 не виконав.
З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі № 911/768/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Київенерго» (СВП «Київські електричні мережі») (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20).
2. Розгляд справи № 911/768/16 відкласти на 11.04.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).
3. Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.
4. Повторно зобовязати відповідачів надати суду:
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.
5. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.
Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обовязковою.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 56644301, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/768/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: