ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"21" березня 2016 р. Справа № 911/795/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнеупор», м. Дніпропетровськ
до відповідача Державного підприємства «Завод порошкової металургії», м. Бровари
про стягнення 36691,84 грн.
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 3 від 04.03.2016;
ОСОБА_2 - довіреність № 4 від 18.03.2016;
від відповідача:не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2016 порушено провадження у справі № 911/795/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні 21.03.2016 представниками позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання № 12-309 від 17.03.2016, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання, а також відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.
З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 911/795/16 відкласти на 04.04.2016 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 56644286, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/795/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: