Court ruling № 56643777, 22.03.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.2016 Справа № 905/1829/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів А.М. Осадчої, О.В. Кротінової,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод", м. Маріуполь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м. Маріуполь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк 3/4", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 банк України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет застави за договором №25ДС/24/З02/2011-КЛТ від 25.06.2011 року, стягнення за кредитним договором №3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 року в розмірі 60 910 794,93 доларів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ 21,768700 за 1 долар США станом на 23.06.2015 року становить еквівалент 1 325 948 821,49 грн. та 136 955 808,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 за довір. б/н від 15.02.2016р.,

від відповідача: не зявився;

від третьої особи ПАТ "Азовзагальмаш": не зявився;

від третьої особи ПАТ "Банк 3/4": не зявився,

від третьої особи НБУ: не зявився,

від третьої особи ПАТ"Кредитпромбанк": не зявився,

від третьої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дельта банк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Азовзагальмаш", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Банк 3/4", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кредитпромбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет застави за договором №25ДС/24/З02/2011-КЛТ від 25.06.2011 року, стягнення за кредитним договором №3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 року в розмірі 60 910 794,93 доларів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ 21,768700 за 1 долар США станом на 23.06.2015 року становить еквівалент 1 325 948 821,49 грн. та 136 955 808,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про призначення судової експертизи, яке долучене до матеріалів справи.

Представник третьої особи ПАТ Азовзагальмаш у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ПАТ "Банк 3/4" у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_2 банку України у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ПАТ"Кредитпромбанк" у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив розглядати справу за його відсутності.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.03.2016 року о 14:30 год. (каб. 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмово викласти свою позицію щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи; перелік питань для експерта, з зазначенням експертної установи та документи, що підтверджують наявність відповідних судових експертів.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача та третіх осіб; контррозрахунок суми боргу; письмові пояснення щодо п.6 додаткового договору №7 від 31.03.2014 року до кредитного договору № 3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 року; перелік питань для експерта, з зазначенням експертної установи та документи, що підтверджують наявність відповідних судових експертів.

Третім особам надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення, що визначають правову позицію щодо позовної заяви та документи, які її підтверджують; докази направлення письмових пояснень сторонам по справі.

Всі витребувані матеріали надати до суду до судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 ОСОБА_2 стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова