ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 березня 2016 року Справа № 922/5334/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіГончарука П.А.,суддіСтратієнко Л.В.,за участю представників позивача Маленовської О.І., Трикура М.Ю.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі № 922/5334/15 Господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД"доПриватного підприємства "Осан"простягнення 208484,63 грнВСТАНОВИВ :
Представник відповідача в судове засідання 23.03.2016 року не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу та здійснення повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ :
Розгляд касаційної скарги відкласти на 06.04.2016 року о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя І.Д. Кондратова Суддя П.А. ГончарукСуддя Л.В Стратієнко
The court decision No. 56643288, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/5334/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: