ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 березня 2016 року Справа № 918/399/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В.,суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 рокуу справі№ 918/399/13Господарського судуРівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"простягнення 2 297 386, 44 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 03.03.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Фролової Г.М., Ходаківської І.П. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2016 року.
У зв'язку з перебуванням з 16.03.2016 року по 22.03.2016 року на лікарняному судді-доповідача розгляд справи 17.03.2016 року не відбувся.
З метою дотримання процесуальних прав сторін судова колегія ухвалила перенести слухання справи № 918/399/13 на 31.03.2016 року.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 року у справі № 918/399/13 перенести на 31.03.2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіГ.М. Фролова І.П. Ходаківська
The court decision No. 56643284, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/399/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: