Court ruling № 56643104, 22.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 910/17536/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ресурс-Україна"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 07.12.2015 року у справі № 910/17536/15

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ресурс-Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Приватне підприємство "Артбудінвест" про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга б/н від 11.12.2015 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і додані до неї документи, які у цієї сторони відсутні. Даний обов"язок покладено на скаржника також приписами частини 4 статті 111 цього ж Кодексу.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватному підприємству "Артбудінвест". При цьому, слід зазначити, що ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року на підставі статті 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Артбудінвест".

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зі змінами і доповненнями, зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Згідно ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно частини 4 статті 111 ГПК України передбачено обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору.

Проте, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

У випадку повторного звернення, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо дати оскаржуваного судового акта апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 86, п.п.3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року у справі № 910/17536/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська