ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 березня 2016 року Справа № 904/9427/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Саранюка В.І. - доповідачсуддівАкулової Н.В. Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа"на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 06.01.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 15.02.2016у справі господарського суду№ 904/9427/15 Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа"до1. Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" 2. Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"провизнання недійсним договору відступлення права вимоги № 20110712/1-Г від 12.07.2011 рокувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 904/9427/15 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.
3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя В. Саранюк
Судді Н. Акулова
Н. Кочерова
The court decision No. 56643010, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9427/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: