Справа № 588/322/16-ц
№ провадження 2/588/218/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення
до попереднього судового засідання
23.03.2016 р. м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, 3-я особа: ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.03.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит на загальну суму 50295,64 грн.
В забезпечення виконань зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1 передав у заставу ПриватБанку легковий автомобіль DAEWOO Matiz 0,8,2007 року випуску, № кузова XWB4А11ВD7Ф127809, реєстраційний номер ВМ 6018 AI, про що свідчить кредитно-заставний договір №DN81AR13190229 від 25.03.2008 р.
Державним виконавцем ВДВС Тростянецького РУЮ постановою ВП №43840641 від 01.07.2014 р. було накладено арешт на все рухоме майно, в тому числі і на вищевказаний автомобіль, про що співробітники банку дізналися безпосередньо від ОСОБА_1
Станом на 10.11.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 115201,30 грн., а вартість застави складає 44440 грн., тобто вартість застави менша ніж заборгованість перед заставодержателем.
За цих підстав позивач просив зняти арешт із заставленого майна -легкового автомобіля DAEWOO Matiz 0,8,2007 року випуску.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, 3-я особа: ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду (м. Тростянець, Миру, 9) на 06.04.2016 року на 9 год. 30 хв.
Направити відповідачу та 3-й особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами та запропонувати подати до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 56639162, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 588/322/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: