Справа № 132/1290/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
09.02.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Каращук О.Г.,
при секретарі Лисюк О.П.
розглянувши позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.,-
В С Т А Н О В И В:
24.06.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява від ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Від ОСОБА_3 сина відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залучення його до участі у справі № 132/1743/15-ц в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Свою заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що рішення по даній справі може вплинути на його права щодо відповідача ОСОБА_2 та обовязки щодо позивача ПАТ «ОТП Банк».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, який являється рідним сином відповідачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 11.01.1984 року Жигалівською сільською радою Калинівського району.
Так, відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
У відповідності із ч.2 вищевказаної статті треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки щодо однієї із сторін, тому суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56635511, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 132/1290/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: