336/4180/2015
2-сз/336/21/2016
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 23 березня 2016 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2016 року ухвалою судді вище вказана заява була залишена без руху, де суд вказав, що у заяві не зазначено на доказ, який підтверджує сплату судового збору у певному розмірі, такий доказ не додано а ні в копії, а ні в оригінали до самої заяви.
На усунення вказаних в ухвалі недоліків, заявник 21 березня 2016 року подав до суду заяву, якою фактично недоліки не усунув, а саме як вбачається первісно поданої заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 276 грн., на усунення недоліків надав копію квитанції на суму 176 грн., отже не зрозуміло скільки саме судового збору сплатив заявник.
За таких обставин в порядку ст. 121 ЦПК України треба дати строк заявнику для
виправлення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залишити заяву без руху та надати заявнику строк пять днів з моменту отримання цієї ухвали, про що йому повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 56626795, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 336/4180/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: