ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" березня 2016 р. справа № 805/4706/15-а
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 805/4706/15-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (відповідач 1), Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області ( відповідач 2) про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 805/4706/15-а.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2016 року об 10 год. 20 хв.
14 березня 2016 року до суду від апелянта надійшло доповнення, в якому останній просить скасувати постанову та ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 року апеляційну скаргу позивача на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року залишено без руху та встановлено останньому тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
23 березня 2016 року від Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі на постанову суду першої інстанції до закінчення строку усунення недоліків, який надано апелянту на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року.
Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі обґрунтованого клопотання сторони - до терміну, встановленого судом.
Для всебічного і повного з'ясування обставин по справі та можливості одночасного перегляду постанови та ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідним зупинити апеляційне провадження у справі на постанову суду першої інстанції до закінчення строку усунення недоліків, який надано апелянту на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 197, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження у справі № 805/4706/15-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до закінчення строку усунення недоліків, який надано апелянту на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: С.В. Жаботинська
Судді: І.А.Васильєва
Е.Г.Казначеєв
The court decision No. 56617628, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/4706/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: