ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" липня 2011 р. Справа № 5023/3088/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,
суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3010Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.11р. у справі № 5023/3088/11
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Київ,
до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків,
про розірвання договорів та додаткової угоди,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2011р. (суддя Шатерніков М.І.) в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, заявленого у позовній заяві, відмовлено. Відмовлено у задоволенні позову про розірвання кредитного договору №11288017000 від 24.01.2008р. та скасування додатку №1 до вказаного кредитного договору; визнання недійсними всіх листів, розрахунків, довідок, які банк надавав, з використанням № 11367565000 від 02.07.2008р.; розірвання додаткової угоди № 1 від 02.07.2008р. до кредитного договору № 11288017000 від 24.01.2008р.; розірвання договору іпотеки № 13134 від 24.01.2008р., укладеного між тими ж сторонами; заборону відповідачу звертати стягнення на предмет застави, а саме нежитлові приміщення № 18 та № 19 (в літ. "В"), загальною площею 265,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Київ вул.Федорова Івана, 10, відповідно до договору іпотеки № 13134 від 24.01.2008р. до прийняття рішення судом по суті.
Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Пуль О.А.
The court decision No. 56613629, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/3088/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: