ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22 березня 2016 року Справа № 912/1064/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали
за позовом Фермерського господарства "Нестор", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Пурпурівка
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград
про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2016 о 11:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.
4. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новомиргородську районну державну адміністрацію Новомиргородського району Кіровоградської області.
5. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати до суду:
позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі; відомості щодо використання спірної земельної ділянки після закінчення строку дії договору оренди землі з урахуванням пункту 8 договору;
відповідача: відзив на позовну заяву з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення його іншим учасникам судового процесу; письмові пояснення щодо причин не укладення договору оренди землі з фермерським господарством "Нестор"; докази повернення позивачем орендованої земельної ділянки; відомості щодо передачі спірної земельної ділянки іншій особі після закінчення строку дії договору; докази прийняття рішень про відмову позивачу в поновленні договору оренди; докази направлення таких рішень на адресу позивача;
третю особу (Новомиргородська РДА): власну письмову позицію щодо заявлених позовних вимог; належним чином посвідчену копію розпорядження Новомиргородської РДА від 523-р від 15.09.2010 р.
6. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов"язати адміністратора Центру надання адміністративних послуг Новомиргородської районної державної адміністрації надати до суду копію витягу з журналу реєстрації заяв про надання адміністративних послуг за період з 30.10.2015 року по 30.11.2015 року.
7. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
8. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 26040, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Пурпурівка, вул. Шкільна, 20; відповідачу за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26; третій особі за адресою: 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Леніна, 112; Центру надання адміністративних послуг Новомиргородської районної державної адміністрації за адресою: 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Леніна, 112.
Суддя С. Б. Колодій
The court decision No. 56612995, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/1064/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: