Court ruling № 56612905, 22.03.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/1996/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал", м. Київ

до Головного управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у м. Києві

про внесення змін до договору

Представники сторін:

від позивача: Бухарєв С.В. (представник за довіреністю)

Омельчук О.В. (представник за довіреністю)

від відповідача: Фартушний С.І. (представник за довіреністю)

вільний слухач Багомедов Мухтар Магомедович (паспорт)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал", 08 лютого2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 08.02.2016 року до відповідача, Головного управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у м. Києві, про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/1996/16, призначено розгляд справи на 23.02.2016 року.

Судове засідання 23.02.2016 року не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Комарової О.С. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 року призначено розгляд справи на 09.03.2016 року.

В судове засідання 09.03.2016 року представники сторін з'явились. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, підтримав подані клопотання про витребування доказів, а саме: копію договору щодо поставки пожежної автодрабини АД-30 на шасі Ford Cargo 1826 (4x2), який позивач уклав з турецькою компанією KARBA Automotive and Machinery Ltd, а також платіжне доручення щодо оплати на виконання вказаного вище договору та клопотання про залучення Державної служби України з надзвичайних ситуацій в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року відмовлено в задоволені клопотання відповідача про залучення Державної служби України з надзвичайних ситуацій до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та оголошено перерву в судовому засіданні до 22.03.2016 року.

В судове засідання 22.03.2016 року представники сторін з'явились. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог. Також у судовому засіданні представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження процесуальних строків вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та оголосити перерву в судовому засіданні.

Виходячи з того, що судом задоволено клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву на 12.04.16 о 11:40 год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.