Court ruling № 56612367, 21.03.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
21.03.2016
Case No.
909/529/15
Document №
56612367
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 березня 2016 р. Справа № 909/529/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1"

просп. Московський,16, м. Київ, 04073

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-СЕРВІС"

вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРЯДКО"

вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152, офіс 6, м. Ірпінь, Київська область, 08200

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 р. призначену будівельно-технічну експертизу ухвалою суду від 17.07.2015 р. доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та надання експертом висновку.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 р. провадження у справі поновлено. Клопотання судового експерта ОСОБА_3 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів (вих. № 5527 (експ. № 3758) від 21.10.2015 р.; вх. № 11482/15 від 29.10.2015 р.) задоволено та зобов'язано відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-СЕРВІС" в строк до 13.11.2015 р. подати суду план земельної ділянки № 18 по вул. Суховоля в м. Трускавці, Львівської області та оплатити експертизу по рахунку № 1080 від 21.10.2015 р. та зупинено провадження у справі.

Станом на 16.11.2015 р. суду не надано доказів, щодо оплати експертизи та не подано витребуваних судом документів. Листом господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2015 р. зобов'язано вдруге ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Логістик Сервіс" до 01.12.2015 р. надати суду витребувані документи ухвалою суду від 02.11.2015 р. для подальшого скерування до Львівського науково-дослідного інституту судових.

Станом на 10.12.2015 р. до суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Логістик Сервіс" надійшли витребувані судом документи, а саме: копія плану земельної ділянки та копія платіжного доручення про оплату судової експертизи, однак 14.12.2015 р. від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 3758 від 08.12.2015 р. про неможливість дати висновок судової оціночно-будівельної експертизи. Листом від 17.12.2015 р. та супровідним листом від 21.12.2015 р. направлено матеріали справи та подані суду документи для проведення експертизи.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 224 (експ. № 4955) від 20.01.2016 р.; вх. № 569/16 від 25.01.2016 р.) про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2016р. провадження у справі поновлено, клопотання судового експерта ОСОБА_3 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 224 (експ. № 4955) від 20.01.2016 р.; вх. № 569/16 від 25.01.2016 р.) про надання додаткових матеріалів задоволено, зобов'язано відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-СЕРВІС" в строк до 05.02.2016 р. подати суду технічну документацію на готельний комплекс що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 18 (проектно-кошторисну документацію, інвентаризаційну справу, технічний паспорт) та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом від 05.02.2016р. Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз направлено зведений кошторисний розрахунок вартості реконструкції та пристосування під готельний комплекс курортного типу на 25 спальних місць житлового будинку "Верхи" на вул. Суховоля №18 у м.Трускавці Львівської області та робочу документацію коригування благоустрою території готельного комплексу "Верхи".

До господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 820 (експ. № 4955) від 12.02.2016 р.; вх. № 2118/16 від 16.02.2016 р.) про дату огляду об"єкта дослідження.

До господарського суду Івано-Франківської області повернулися матеріали справи з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням №4955 від 14.03.2016р. про неможливість дати висновок судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №909/529/15 поновити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.03.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

3. Зобов'язати:

Позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - направити представників в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. А. Шіляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 56612367 ?

Документ № 56612367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56612367 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56612367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56612367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56612367, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 56612367, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 56612367 refers to case No. 909/529/15

This decision relates to case No. 909/529/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56612360
Next document : 56612524