Court ruling № 56610285, 16.03.2016, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
16.03.2016
Case No.
809/2183/15
Document №
56610285
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" березня 2016 р. Справа № 809/2183/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши в письмовому проваджені питання про розстрочення виконання судового рішення матеріали адміністративного за позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» про стягнення заборгованості в сумі 83 793,09 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року, задоволено повністю вищевказаний адміністративний позов та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську борг в сумі 83 793,09 грн.

09 березня 2016 року Товариство з додатковою відповідальністю «Полімер» звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання рішення адміністративного суду від 25.06.2015 року в справі 809/2183/15.

30 грудня 2015 року виданий виконавчий лист №809/2183/15 на суму 83 793,09 грн., який пред'явлений до примусового виконання.

15 січня 2016 року відділом ДВС Івано-Франківського МУЮ видана постанова про відкриття виконавчого провадження на суму 83 793,09 грн.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підсумовуючи вищевикладене, суд враховує вказані заявником обґрунтування винятковості підстав для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення та приходить до висновку про наявність зазначених заявником обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року по справі за №809/2183/15 та висновку про обґрунтованість поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Однак, на думку суду, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, тому заяву слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Полімер” про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року по справі за №809/2183/15 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року по справі за №809/2183/15 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю “Полімер” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 83 793 (вісімдесят три тисячі сімсот девяносто три) гривні 09 копійок терміном на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 6 982,75 грн. починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56610285 ?

Документ № 56610285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56610285 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56610285 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56610285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56610285, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 56610285, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 56610285 refers to case No. 809/2183/15

This decision relates to case No. 809/2183/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56604889
Next document : 56610298