Decision № 566102, 06.02.2007, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

2-555/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства „ Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю „ Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів 1088 грн. 86 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію, стягнути судові витрати в сумі 30,00 грн. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи . На обґрунтування вимог вказано, що відповідачам надавались послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру АДРЕСА_1, проте їх оплату відповідачі здійснювали частково, а відтак мають борг в сумі 1088 грн. 86 коп. станом на 01.11.2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні надала заяву про зменшення позовних вимог, а саме вказала, що борг складає 518 грн. 66 коп.

Відповідачка - ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі. Відповідач - ОСОБА_2 до суду не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлені факти.

Між Дочірнім підприємством " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії " та відповідачами склались фактичні договірні відносини, згідно яких дане підприємство відповідачам надає послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру АДРЕСА_1, а відповідачі мають здійснювати їх оплату. Однак відповідачі, фактично користуючись наданими позивачем послугами з теплопостачання, їх оплату не здійснювали, відповідно мають борг в сумі 1088 грн. 86 коп. станом на 01.11.2006 рік. Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку НОМЕР_1 / а. с. З/. Представник позивача до суду надав заяву, де вказав, що позовні вимоги зменшує, борг відповідачів становить 518 грн. 66 коп. Вислухавши пояснення сторони відповідача, суд знаходить позовну заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для задоволення позову, ст. ст. 525,526 ЦК України /в редакції 2003 року/; ст.ст. 161, 162 ЦК України /в редакції 1963 року/, ст. 68 ЖК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі - 51,00 грн. в доход держави; 30,00 грн. витрат на користь позивача. Керуючись ст. ст. 213-215 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства „ Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової

академії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємство " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії"/на рахунок 26002052903161 в КФ "Приватбанк " М.Кіровограда , МФО 323583 . код 33142568 - заборгованість в сумі 518 грн. 66 коп.; 30,00 грн., сплачених судових витрат та в доход держави 51 грн. судового збору - солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення .