Decision № 566086, 29.01.2007, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

ЗАОЧНЕ Справа № 2- 629/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 січня 2007 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ "Водне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення , суд,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада ТОВ "Водне господарство" звернулося до суду з позовом про стягнення на користь ТОВ "Водне господарство" заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 389,79 грн. та судові витрати. Позовні вимоги пред'явлені до ОСОБА_1. В обґрунтування вимог зазначив, що на підставі договірних відносин, що склалися, шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею книжки по оплаті за водопостачання та водовідведення КП " Кіровоградводоканал" надавав послуги відповідачу по забезпеченню питною водою та водовідведенню за місцем проживання; АДРЕСА_1. Проте, ОСОБА_1 не проводила належну оплату за надані послуги, а тому заборгували позивачу 389,79 грн. за період з 01.07.2003 року по 01.07.2006 року. У судове засідання сторона позивача не з'явилася, була повідомлена належним чином, про що є підтвердження у матеріалах справи, але надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, змін та доповнень не надають. В заяві зазначено про можливість ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явились. Про дату, час, місце розгляду справи вони була належно повідомлена про що є підтвердження в матеріалах справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки або про розгляд справи у її відсутності. За вказаних обставин, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті, ухвалити заочне рішення, на підставі наявних доказів у справі.

Судом встановлено факти.

ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 ( а. с. З )

Відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 і видана розрахункова книжка по оплаті з водопостачання та водовідведення, яка є безпосередньо договором користування послугами, що надає позивач ( а.с. 4 ).

Згідно відкритому рахунку, відповідачка зобов'язувалась оплачувати позивачеві за користування послугами водопостачання та водовідведення. Але свої обов'язки не виконала, виникла заборгованість з 01.07.2003 року по 01.07.2006 року в сумі 389 грн. 79 коп. ( а.с. 4 ) 23.03.2006 року, між управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ТОВ " Водне господарство" було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу КП " Кіровоградводоканал" НОМЕР_2, відповідно якого ТОВ, як орендар зобов'язалось використовувати орендований ЦМК відповідно до його призначення та забезпечувати водопостачання споживачів усіх категорій.(а.с.6-8)

03.04.2006 року між КП "Кіровоградводоканал" та ТОВ "Водне господарство" було

укладено договір про поступку права вимоги НОМЕР_3, відповідно до п. 1, КП "Кіровоградводоканал" уступило право вимоги до договору на водопостачання та водовідведення ТОВ " Водне господарство" Відповідно до п.2 цього договору ТОВ " Водне господарство" набуло право вимагати від споживачів належного виконання зобов'язань з оплати послуг з водопостачання та водовідведення і боргів за минулі періоди. На даний момент договірні відносини між сторонами продовжують існувати, оскільки жодна сторона не порушила питання щодо розірвання договору. Згідно п. 1.10 " Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України", позивач проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення з розрахунку на 2-х осіб, відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення, які були затверджені рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Позивач, зобов'язання за договором про надання послуг, виконує в повному обсязі у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. В свою чергу відповідач зобов'язання за договором щодо своєчасної сплати за використані послуги, в порушенні вимог ст. 526 ЦК України, не виконує.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються цивільним законодавством та дають підстави для задоволення позову, ст.ст. 525, 526 ЦК. Керуючись ст. ст. 88, 213, 215 , ст.226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Водне господарство" /на розрахунковий рахунок 26005052901751 КФ" Приватбанк" м. Кіровограда , МФО 323583, код 33142604/ 389 грн. 79 коп. заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення та в доход держави 51,00 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою згодою відповідача . Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.