Decision № 56596396, 18.03.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/10333/15-ц

Категорія 26

Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 14.12.2015 р. задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 11.08.2011 р. в розмірі 6603,31 грн., заборгованість за процентами в розмірі 8665,42 грн., заборгованість за комісією в розмірі 1780,15 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова - 5%) в розмірі 852,44 грн., а всього стягнуто 18401,32 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України присутність осіб в судовому засіданні не є обов»язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову станом на вересень 2015 р. позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла до внесення змін та доповнень відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VІІІ від 22.05.2015 р.) (а.с. 36). Таким чином, позивачем за подання позовної заяви майнового характеру, який подано юридичною особою не було доплачено судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 974,40 грн. (1218,00 грн. - 243,60 грн. = 974,40 грн.).

Задовольняючи позовні вимоги, суд не стягнув з відповідача на користь держави 974,40 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, якщо факт недоплати судового збору з'ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді (стаття 191 ЦПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень статті 88 ЦПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Враховуючи, що позов задоволено, в рішенні суду міститься посилання на вимоги ст.88 ЦПК України, тому суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 974,40 грн. (згідно ставок судового збору на підставі ЗУ «Про судовий збір», який діяв після 01.09.2015 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 220, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 974,40 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун