Court ruling № 56596288, 22.03.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.03.2016
Case No.
759/997/16-к
Document №
56596288
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 759/997/16-к

У Х В А Л А

22 березня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000002574 від 19.11.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 365 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 365 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 365 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожного окремо у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2016р. подання голови Святошинського районного суду м. Києва про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №42015000000002574 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожного окремо у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено, визначено територіальну підсудність зазначеного кримінального провадження за Печерським районним судом м. Києва.

Згідно обвинувального акту вказане кримінальне провадження 19.11.2015 року виділене в окреме провадження із кримінального провадження №12014100100002561 від 19.03.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 115, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Головуючий у справі суддя Бабенко С.Ш. приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №12014100100002561 від 19.03.2014р. при розгляді клопотань органу досудового розслідування по 18 кримінальним провадженням у період з 22.10.2015р. до виділення з матеріалів зазначеного кримінального провадження 19.11.2015р. кримінального провадження №12014100100002561.

Відповідно до довідки голови Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2016р. на момент призначення підготовчого судового засідання неможливо визначити суддю для відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження №42015000000002574 від 19.11.2015р. через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №12014100100002561 від 19.03.2014р. під час досудового розслідування.

Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов'язаний направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 34, 76, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Направити до Апеляційного суду м. Києва подання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000002574 від 19.11.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш. Бабенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56596288 ?

Документ № 56596288 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56596288 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56596288 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56596288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56596288, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 56596288, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 56596288 refers to case No. 759/997/16-к

This decision relates to case No. 759/997/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56596280
Next document : 56596290