Справа Справа № 694/318/16-ц
2-о/694/12/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21.03.2016 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Стебнянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и л а :
04 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.03.2016 року дану заяву було залишено без руху.
18 березня 2016 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про повернення заяви до відкриття провадження у справі та повернення судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, коли до відкриття провадження у справі подано заяву про її повернення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 до Стебнянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні заяви, згідно квитанції № 0.0.515487823.1 від 04.03.2016 року в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. в Звенигородському відділенні Черкаського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Звенигородка, одержувач УДКСУ у Звенигородському районі, код одержувача 37864724, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО одержувача 854018, рахунок № 31217206700100.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя Т.М. Кравченко
The court decision No. 56593163, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 694/318/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: