Справа № 373/202/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши подання Переяслав-Хмельницького МВКВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
встановив:
Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
16 лютого 2016 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Переяслав-Хмельницького району та 22 лютого 2016 року йому було видано направлення для відбування громадських робіт до Переяслав-Хмельницького ВУЖКГ.
З повідомлення від 29 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1В для відпрацювання громадських робіт до Переяслав-Хмельницького ВУЖКГ не звертався та громадські роботи не відбуває.
В судове засіданні ОСОБА_1В просив задовольняти подання.
Невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1В становить 40 (сорок) годин.
Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюються одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин замінити адміністративним штрафом в розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя І. О. Опанасюк
The court decision No. 56587620, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 22.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 373/202/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: