Справа № 359/2435/16-п
Провадження № 3/359/539/2016
П О С Т А Н О В А
18.03.2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.51 КпАП України,
встановив:
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.
На судовий розгляд справи на 18.03.2016 року правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав. Враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до останнього привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.268 КпАП України, суд
постановив:
Застосувати по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід до Бориспільського міськрайонного суду, каб. № 2, на 09-00 год. 31.03.2016 року.
Постанову направити на виконання Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Левченко
The court decision No. 56587035, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 359/2435/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: