УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №277/61/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.
Категорія 69 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Матюшенка І.В.
суддів: Галацевич О.М., Широкової Л.В.
з участю секретаря судового засідання Мишаковської В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ РАЦС Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області про встановлення факту проживання як чоловіка та дружини,
в с т а н о в и л а :
У відповідності до положень ст. 209 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді
The court decision No. 56586811, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 277/61/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: