Court ruling № 56585954, 17.03.2016, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
17.03.2016
Case No.
0606/919/2012
Document №
56585954
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0606/919/2012

Провадження по справі 8/276/1/16

У Х В А Л А

17 березня 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву приватного підприємства «Азалія» про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року приватне підприємство «Азалія» звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 12 лютого 2016 року подана заява залишена без руху, так як недоплачено судовий збір в розмірі 137 гривень 97 копійок.

Дана ухвала була направлена ПП «Азалія» для виконання.

15 березня 2016 року ПП «Азалія» звернулося до суду з заявою про розяснення вказаної ухвали, так як вона не зрозуміла.

У відповідності до ст.221 ч.1 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судовий розгляд, яким справа вирішується по суті, закінчується ухваленням рішення суду іменем України.

Згідно п.21 Постанови №14 Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року слідує, що відповідно до статті 221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

За таких підстав ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає до розяснення, а тому вона залишається без задоволення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі №14» від 18 грудня 2009 року, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства «Азалія» про розяснення ухвали судді Володарсько Волинського районного суду від 12 лютого 2016 року залишити без задоволення і повернути йому.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П. Сульженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56585954 ?

Документ № 56585954 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56585954 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56585954 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56585954 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56585954, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 56585954, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56585954 refers to case No. 0606/919/2012

This decision relates to case No. 0606/919/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56585946
Next document : 56585956