Court ruling № 56585787, 22.03.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/913/15-ц

Провадження № 22-ц/774/717/К/16

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Центрально-Міського районного м. Кривого Рогу від 18 лютого 2016 року про передачу іншому суду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2016 року, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Центрально-Міського районного м. Кривого Рогу від 18 лютого 2016 року була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. та зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі з наданням копії апеляційної скарги

Так, на виконання вказаної ухвали, 21 березня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Разом з тим, вимоги ухвали апеляційного суду від 26 лютого 2016 року були виконані не повному обсязі.

Так, в апеляційній скарзі не було зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підлягало виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи, однак виконано Банком не було.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» та вважає, що апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху з підстав передбачених ч. 2 ст. 297 ЦПК України для зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, з наданням копії апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Центрально-Міського районного м. Кривого Рогу від 18 лютого 2016 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подає апеляційну скаргу про необхідність виконання вимог ухвали у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: