Court ruling № 56585181, 12.01.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.01.2016
Case No.
194/2070/14-к
Document №
56585181
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер справи 194/2070/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А

при секретарі Шемет Ю.І.

за участю прокурора Муха Я.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст. 187 ч.2, ст. 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.11.2015 року про привід в судове засідання повинні були бути доставлені свідки кримінального провадження: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, проте в судове засідання був доставлений лише свідок ОСОБА_8 та ОСОБА_4, інші свідки не доставлені. Крім того, в судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 за невідомих обставин.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та свідків, які не з'явились в судове засідання, є не можливим, тому суд вважає необхідним повторно винести ухвалу про їх привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст. 187 ч.2, ст. 296 ч.2 КК України, проводилося СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід обвинуваченого та свідків саме Тернівському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст. 187 ч.2, ст. 296 ч.2 КК України, перерву до 14.00 години 26.01.2016 року.

Піддати приводу на вказану годину:

-обвинуваченого ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-свідка ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

-свідка ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

-свідка ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4

-свідка ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5

Виконання даної ухвали доручити начальнику Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Муху Я.І.

Суддя Ю.А.Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 56585181 ?

Документ № 56585181 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56585181 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56585181 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56585181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56585181, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 56585181, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 56585181 refers to case No. 194/2070/14-к

This decision relates to case No. 194/2070/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56585175
Next document : 56585204