Справа № 167/40/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Хитрик Р.І. Провадження № 22-ц/773/344/16 Категорія: 27 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.,
суддів Карпук А.К., Здрилюк О.І.,
секретар судових засідань Шугалова О.М.,
з участю відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк Форум» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 15 січня 2016 року,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.
Ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 15 січня 2016 року в даній справі скасувати та постановити нову ухвалу.
Відмовити в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення Рожищенського районного суду від 18 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 56583874, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 167/40/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: