Court ruling № 56580099, 16.03.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2016 року м. Київ К/800/4537/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Капітал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними дій, скасування дозволу на будівництво, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі №826/6798/15 залишено без руху з мотивів не долучення заявником до касаційної скарги належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

На виконання зазначеної ухвали заявником 10.03.2016 подано до Вищого адміністративного суду України належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ознайомившись зі змістом зазначених судових рішень, суддею-доповідачем встановлено, що окрім позивача, відповідача та третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Капітал», до складу осіб, що беруть участь у даній справі, входять треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі, окрім іншого, зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Заявником у касаційній скарзі не вказано реквізитів третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу Вищого адміністративного суду України уточненої касаційної скарги (разом з копіями для осіб, які беруть участь у справі) із зазначенням реквізитів третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі №826/6798/15 - залишити без руху.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 01 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар