Court ruling № 56579385, 18.03.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа № 902/637/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від27.10.2015 у справі № 902/637/14

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань"

до приватного підприємства "Гурівецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 (суддя Тісецький С.С.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" про включення до складу кредиторів задоволено частково, визнано ТОВ "Фідленс-Україна" кредитором із сумою грошових вимог у розмірі: 1218,00 витрати на оплату судового збору (1 черга), 335 502,07 - основний борг (4 черга), 37317,52 грн. - пеня (6 черга); відмовлено у задоволенні грошових вимог ТОВ "Фідленс-Україна" на суму 505066,62 грн. - 0,7% за користування кредитом.

ТОВ "Фідленс-Україна" не погодившись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 апеляційну скаргу ТОВ "Фідленс-Україна" повернено скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

ТОВ "Фідленс-Україна" повторно звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду та заявою про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.10.2015.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 (колегія суддів: Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г., Дужич С.П.) клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ "Фідленс-Україна" повернено скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, апелянт звернувся із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2016 у справі № 902/637/14 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" задоволено, ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 скасовано, справу передано Рівненському апеляційному господарському суду для здійснення апеляційного провадження.

18.03.2016 матеріали справи № 902/637/14 надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.48 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" у справі № 902/637/14 передано на розгляд колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., судді: Дужич С.П., Крейбух О.Г.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи № 902/637/14 відсутня апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" з додатками до неї, а наявні лише копії останньої.

Керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" надати колегії суддів апеляційну скаргу з додатками в тому числі оригінал платіжного доручення від 30.10.2015 № 12674 про сплату судового збору в розмірі 1218 грн.

5. Учасникам провадження у справі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.