Court ruling № 56579343, 21.02.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2013 р. Справа № 5023/6061/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 650 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2013р.

у справі № 5023/6061/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача: Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

про визнання недійсним договору та стягнення 5712,07 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2013р. у справі №5023/6061/12 (суддя Суслова В.В.) в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовлено; позов ФОП ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про визнання недійсним договору та стягнення 5712,07 грн. залишено без розгляду.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2013р. у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про визнання правочину недійсним, справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги, у звязку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 11.02.2013р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні "05" березня 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Зобовязати позивача надати оригінали доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу.

5. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї позиції.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза