ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"07" грудня 2012 р. Справа № 5021/1282/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
без участі представників сторін,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3502 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2012 року у справі № 5021/1282/12
за позовом Тростянецької міської ради, м. Тростянець Сумської області,
до Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Суми,
про стягнення 727,72 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
В процесі комп‘ютерного набору тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2012 року у справі № 5021/1282/12 та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року у справі № 5021/1282/12 допущено описки у вступній частині ухвал: невірно вказана область господарського суду, на рішення якого подано апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити описки, допущені в описовій частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2012 року у справі № 5021/1282/12 та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року у справі № 5021/1282/12, вказавши у вступній частині ухвал: «на рішення господарського суду Сумської області».
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
The court decision No. 56579341, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1282/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: