Court ruling № 56579277, 12.06.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.06.2012
Case No.
5023/1791/12
Document №
56579277
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2012 р. Справа № 5023/1791/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Потапенко В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр "Даника-Плюс" (вх. № 1941 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.12 у справі № 5023/1791/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр "Даника-Плюс", с. Шестакове Вовчанського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шестаківське", с. Шестакове Вовчанського району Харківської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз ініціативних господарів", м. Харків,

2) Комунальне підприємство "Вовчанське бюро технічної інвентаризації", м. Вовчанськ Вовчанського району Харківської області,

3) Шестаківська сільська рада, с. Шестакове Вовчанського району Харківської області,

про витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Харківської області звернувся позивач у справі (Товариство з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр "Даника-Плюс") з позовом до відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Шестаківське") про витребування у відповідача нерухомого майна нежитлової будівлі виробничого приміщення для розливу питної води та лікувально-профілактичної води «Даніка», загальною площею 463,3 кв. м з двома вбиральнями, по вул. Ковалівка, 30-А села Шестакове Вовчанського району Харківської області

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 5023/1791/12 до вирішення повязаної з нею справи № 2/2006/253/2, яка розглядається Вовчанським районним судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2012 р. у справі № 5023/1791/12 (суддя Прохоров С.А.) клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено.

Провадження у справі № 5023/1791/12 зупинено до розгляду повязаної з нею справи № 2/2006/253/2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «НПЦ "Даника-Плюс", ТОВ "Шестаківське" про визнання договору купівлі-продажу від 12 липня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з реєстровим № 224, та скасування державної реєстрації юридичної особи ТОВ «НПЦ "Даника-Плюс", яка розглядається Вовчанським районним судом Харківської області.

Зобовязано сторони повідомити суд про результати розгляду по суті справи № 2/2006/253/2.

Позивач з вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погоджується, вважає її незаконною і необгрунтованою. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить скасувати оскаржувану ним ухвалу місцевого господарського суду, справу повернути до господарського суду Харківської області на новий розгляд іншим суддею.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" червня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача і третіх осіб до 18 червня 2012 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Потапенко В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56579277 ?

Документ № 56579277 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56579277 ?

Дата ухвалення - 12.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 56579277 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56579277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56579277, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56579277, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 56579277 refers to case No. 5023/1791/12

This decision relates to case No. 5023/1791/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56579276
Next document : 56579278