Court ruling № 56579207, 18.03.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.03.2016
Case No.
916/3171/15
Document №
56579207
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р.

Справа № 916/3171/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2015 р.

у справі № 916/3171/15

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1) Федерації професійних спілок Одеської області;

2) Приватного підприємства “СП АТАВ”;

3) Приватного підприємства “Хвилинка”

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

23 грудня 2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду державного майна України на рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2015 р. по справі № 916/3171/15.

Одночасно з поданням апеляційної скарги, Фондом державного майна України заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за майнові позовні вимоги.

28.12.2015 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Богатир К.В., Філінюк І.Г.) відмовлено Фонду державного майна України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за майнові позовні вимоги та повернуто апеляційну скаргу без розгляду разом з доданими до неї документами на підставі пункту 3 статті 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016р. ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2015р. по даній справі скасовано, а справу передано до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження з огляду на те, що наявні в матеріалах справи докази свідчать про відсутність передбачених Державним бюджетом України коштів для сплатити в повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги та є достатньою підставою для відстрочення сплату судового збору за майнові позовні вимоги при поданні апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі вищенаведеного, судова колегія дійшла висновку про відстрочення Фонду державного майна України сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, ст. 8 ЗУ “Про судовий збір” колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання Фонду державного майна України – задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги щодо майнових вимог до ухвалення судового рішення у справі.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на “31” березня 2016 року о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

5. Зобов’язати: відповідачів в термін до 29.03.2016 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

6.Зобов'язати Фонд державного майна України надати оригінал апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія – у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 56579207 ?

Документ № 56579207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56579207 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56579207 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56579207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56579207, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56579207, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 56579207 refers to case No. 916/3171/15

This decision relates to case No. 916/3171/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56579206
Next document : 56579209