ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" березня 2016 р.
Справа № 923/2005/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Л.В.Поліщук,
суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь"
на рішення господарського суду Херсонської області від 29.02.2016 р.
у справі №923/2005/15
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Скадовський морський торговельний порт"
про розірвання договору, стягнення 2627 грн.49 коп. та зобов'язання повернути майно,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.04.2016р. об 11:00.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1.
Тел. /0482/ 301-426.
4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В. Таран
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 56579206, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 923/2005/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: