КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" березня 2016 р. Справа №910/22908/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Разіної Т.І.
розглянувши матеріали апеляційної cкарги громадянина ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/22908/15 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою боржника Української аграрної біржі, м. Київ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/22908/15 (суддя Чеберяк П.П.) визнано конкурсним кредитором першої черги, зокрема, ОСОБА_2 на суму 18 422 грн. 92 коп.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/22908/15 в частині відмови у визнанні вимог у розмірі 54 850, 23 грн. скасувати, визнати вимоги ОСОБА_2 в розмірі 54 850,23 грн., які віднесені до першої черги вимог кредиторів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 15.01.2016 у справі № 910/22908/15 (головуючий суддя - Разіна Т.І. ,судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_2 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України
Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 касаційну скаргу гр. ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 у справі № 910/22908/15 скасовано. Справу № 910/22908/15 передано до Київського апеляційного господарського суду на стадію прийняття або відмови в прийнятті апеляційної скарги гр. ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2015.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну cкаргу громадянина ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/22908/15
2. Призначити апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2015 до розгляду. Розгляд скарги призначити на 29.03.2016 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.
Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
3. Запропонувати сторонам та учасникам провадження у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко
The court decision No. 56579077, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/22908/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: