Court ruling № 56578003, 21.03.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"21" березня 2016 р. Справа № 911/4645/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФІ ТРЕЙД

до Дочірнього підприємства Кюне і Нагель

про стягнення 643 205, 52 грн

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Кюне і Нагель

до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФІ ТРЕЙД

про стягнення 619 542, 02 грнСуддя Горбасенко П.В.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 911/4645/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15.02.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист № 1782/1783/16-32 від 12.02.2016 (вх. № 36/16 від 15.02.2016) та клопотанням експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 911/4645/15.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів справи з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 79 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4645/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФІ ТРЕЙД до Дочірнього підприємства Кюне і Нагель про стягнення 643 205, 52 грн та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Кюне і Нагель до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФІ ТРЕЙД про стягнення 619 542,02 грн.

2. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2016 о 12:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» надати суду: оригінал заявки-договору на транспортне обслуговування від 17.11.2014.

4. Зобовязати Дочірнє підприємство Кюне і Нагель надати суду: вільні зразки підпису та почерку (бажано в оригіналах) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у тому числі і зіставлювані за часом виконання з досліджуваним документом, які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (Форма № 1), у документах, з місця роботи (заявах, автобіографіях тощо), у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках тощо.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Смоленська, 6).

Суддя П.В.Горбасенко