Court ruling № 56577643, 18.03.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "18" березня 2016 р. Справа № 906/75/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпропетровська)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Груп" (м. Житомир)

про стягнення 32398,91 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов.№1771-О від 07.04.2014

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 120303,57 грн відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 14.09.2012.

Ухвалою від 29.01.2016 суд порушив провадження у справі, призначи судове засідання та зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали.

Ухвалою від 01.03.2016 у зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю надати додаткові документи суд відклав розгляд справи.

Від позивача 18.03.2016 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, оскільки при зверненні до суду не враховано, що сума у розмірі 87904,66 грн була стягнута рішенням господарського суду Житомирської області у справі №906/335/15 від 21.04.2015 з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк", тому сума заборгованості складає 32398,91 грн, з яких: 6976,67 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 24387,24 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, 1035,00 грн - комісії за користування кредитом. А також повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 426,55 грн.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 32398,91 грн.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви від 18.03.2016; надав копії картки зі зразками підписів ОСОБА_2С зі зразками відбитка печатки, статуту ТОВ "БФ-Груп", довідку про стан заборгованості. Разом з тим, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду 09.03.2016 повернулася ухвала, яка відправлялася за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 4 з відміткою поштового зв'язку "неповна адреса, вибуло".

Разом з тим, суд направляв копії ухвали на адресу засновника відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), однак 03.03.2016 до суду повернулася копія ухвали про порушення провадження у справі від 29.01.2016 з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Також відповідно до даних з веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" ухвала від 01.03.2016 на дату судового засідання адресату не вручена.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог необхідно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та перевірити розрахунок заборгованості у зв'язку з чим строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/75/16 по "12" квітня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "06" квітня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- банківську виписку по рахунку про рух коштів відповідача;

- докази врегулювання спору ( за наявності).

5. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи (за наявності);

- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок;

- письмові пояснення щодо посадової особи яка підписала заяву про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки від 14.09.2012;

- докази сплати боргу (за наявності).

6. В порядку ст. 30 ГПК України повторно направити копію цієї ухвали на адресу засновника відповідача ОСОБА_3 (10001, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, б. 1-А, кв. 119-120) для відома та надання письмового відзиву.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1- в справу;

2 - позивачу; 3 - відповідачу

4 - ОСОБА_3 (10001, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, б. 1-А, кв. 119-120) (реком. з повід.)