ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"17" березня 2016 р. Справа № 907/1284/15
За позовом Фермерського господарства „Колос", м. Виноградів
до відповідача Виноградівської міської ради, м. Виноградів
з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2, м. Виноградів
про визнання права власності на будинок сторожа розташований в м. Виноградів, вул. Партизанська; електротрансформаторну підстанцію розташовану в м. Виноградів, вул. Партизанська та погреб розташований в м. Виноградів, вул. Лейзмана,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.12.2015 року порушено провадження у справі № 907/1284/15 за позовом Фермерського господарства „Колос", м. Виноградів до відповідача Виноградівської міської ради, м. Виноградів про визнання права власності на будинок сторожа розташований в м. Виноградів вул. Партизанська; електротрансформаторну підстанцію розташовану в м. Виноградів вул. Партизанська та погреб розташований в м. Виноградів вул. Лейзмана. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.01.2016 року до у часті у справі залучено ОСОБА_2, м. Виноградів в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.03.2016 року провадження у справі № 907/1284/15 припинено в порядку п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки господарським судом Закарпатської області вже було вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав у справі № 907/37/2012 та прийнято відповідне рішення .
Ухвала суду від 11.03.2016 року набирає законної сили з дня її винесення.
У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір"(із внесеними змінами) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у передбачених законом випадках, а саме, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
09.03.2016 року позивач подав через канцелярію суду письмову заяву № 27 від 09.03.2016 року (вх. № 02.5.1-14/3123/16 від 09.03.2016 року) про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та повернення суми сплаченого позивачем судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України „Про судовий збір" у зв'язку з припиненням провадження у справі
Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.03.2016 року припинено провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що господарським судом Закарпатської області вже було вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав у справі № 907/37/2012 та прийнято відповідне рішення, судовий збір у розмірі 1 218 грн. сплачений позивачем згідно квитанції № 2420210143 від 02.12.2015 року та судовий збір у розмірі 253 грн. сплачений позивачем згідно квитанції № 2422420185 від 24.12.2015 року підлягають поверненню з Державного бюджету України у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
Судовий збір у розмірі 1 218 грн. сплачений позивачем згідно квитанції № 2420210143 від 02.12.2015 року та судовий збір у розмірі 253 грн. сплачений позивачем згідно квитанції № 2422420185 від 24.12.2015 року, повернути Фермерському господарству „Колос", м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 48/1 (код ЄДРЮОФОП 03747509).
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 56577639, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/1284/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: