Court ruling № 56576856, 18.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 906/1028/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.- головуючого, Овечкіна В.Е., Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі№ 906/1028/15 Господарського суду Житомирської областіза позовомсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" в особі арбітражного керуючого Довжаниці О.С.дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка"провизнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 11.02.2016 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Рівненський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 906/1028/15 Господарського суду Житомирської області та з клопотанням про зупинення виконання рішення.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Подане товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 906/1028/15 є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 906/1028/15 Господарського суду Житомирської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 12.04.2016 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Зупинити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 у справі № 906/1028/15 до закінчення його перегляду в порядку касації щодо передачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке": комплексу нежилих будівель, що знаходяться за адресою: вул. Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області, і складаються з: комори дерев'яної, зерноскладу цегляного, вагової цегельної 10-тонної, загорожі біля господарства, асфальтної площадки в гаражі, приміщення ДКУ, естакади для автомобілів, приміщення вагового 30 т, приміщення пилорами, автогаражу шлакоблокового, складу дизпаливного, складу-бензину, складу запчастин на тракторній бригаді, майстерні (стельмашні, кузні), огорожі біля складу ПММ, піднавісу для с/г техніки, тракторної майстерні, огорожі тракторної бригади, точка асфальтного, площадки для ремонту с/г техніки, КЗР-5, критого току біля КЗР-5, навісу для сіна, критого току для зерна, кукурудзосховища, складу для с/г продуктів, корівника 4-хрядного №2, свинарника - маточника, пункту штучного осіменіння, корівника 4-х рядного №4, корівника 4-х рядного №5, табора СТФ, кормоцеху, силосної траншеї, будинку ПТО, артскважини на таборі МТФ, жомової ями з/б, артсвердловини, столової на господарстві, складу біля столової; частини нежилого приміщення (адмінприміщення з підвалом) загальною площею 470,7 кв.м, гаражу для автомобіля площею 62,1 кв.м, що знаходяться за адресою площа Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області, і складається з: підвалу (вхід в підвал - 12,5 кв.м., підвалу (I) -53.4 кв.м., підвалу (ІІ) -70,5 кв.м.)- загальною площею 136,4 кв. м.; приміщень першого поверху (приміщення (9) - 8,9 кв.м., приміщення (10) -8,9 кв.м., приміщення (11) - 24,1 кв.м., коридору (12)- 7,4 кв.м., приміщення (13) -5,0 кв.м., комори(14)- 3,8 кв.м., пошти (15) - 31,9 кв.м., сходової клітини (IV) - 14.5 кв.м) -загальною площею 104,5 кв.м; приміщень другого поверху (коридор (16) -1,6 кв.м., кабінету (17) - 14,4 кв.м., кабінету (18) -23,8 кв.м., кабінету (19)- 35,5 кв.м., комори (20)- 7,2 кв.м., комори (21) - 7,2 кв.м., кабінету (22) -22,6 кв.м., кабінету (23) - 17,5 кв.м., коридору (24)-16,8 кв.м., приміщення (25) -22,6 кв.м., приміщення (26) -15,6 кв.м., приміщення (27) -39,4 кв.м., сходової клітини (V) -15.3 кв.м.)- загальною площею 229,8 кв.м; приміщень гаражу (3) -15,5 кв.м., гаражу (4)-15,6 кв.м., гаражу (5)-15,4 кв.м., гаражу (6) -15,60 кв.м.

Зупинити виконання додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 22.10.2015 у справі № 906/1028/15 до закінчення його перегляду в порядку касації щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" 8694,71 грн. витрат з оплати судового збору.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О. Судді:Овечкін В.Е. Чернов Є.В.