У Х В А Л А
Справа № 127/9587/14-а
21 березня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року призначено судове засідання з розгляду клопотання позивача про роз'яснення рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії на 17 березня 2016 року.
Однак в тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме: замість найменування відповідача "Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області" помилково зазначено найменування "Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці".
В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З метою розгляду питання про виправлення описки та у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, необхідно призначити судове засідання в порядку письмового провадження.
Керуючись 165, 169, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання з розгляду виправлення описки з власної ініціативи суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області в порядку письмового провадження на 24 березня 2016 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Смілянець Е. С.
The court decision No. 56576338, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/9587/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: