ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"21" березня 2016 р. Справа № 809/4468/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б.
при секретарі Пиріг Х.І.
за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідачів - Дідик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1,
до відповідачів: Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, Військової частини А-1349,
про визнання відмови протиправною, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн.,-
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправною відмову військової частини А1349 у нарахуванні та виплаті належного грошового забезпечення ОСОБА_1.
Зобов"язати військову частину А-1349 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 належне йому грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 16.11.2014 по 16.11.2015.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Григорук О.Б.
Постанова буде складена в повному обсязі 28.03.2016.
The court decision No. 56575801, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 809/4468/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: