Справа № 667/1507/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви за заявою позивача
15 березня 2016 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонміськбуд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
встановила:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1 частки в статутному капіталі (корпоративні права), який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 лютого 2016 року щодо купівлі-продажу 1% корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «Херсонміськбуд», ЄДРПОУ 39543936.
14.03.2016 року до суду надійшла заява представника позивача по довіреності ОСОБА_3 про повернення матеріалів позовної заяви.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонміськбуд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 56574841, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 667/1507/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: