Decision № 56573708, 15.03.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2180/16

Головуючий у першій інстанції Груца Є. Є.

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді Процик М.В.,

суддів Дрішлюка А.І., Заїкіна А.П.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що з 2010 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, що вони з відповідачем мають спільну дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні; що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, і участі у її вихованні не приймає. Позивач у судове засідання не з'явилась, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень з усіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 24.12.2015 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду від 11.01.2016 року змінити і стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Проти апеляційної скарги заперечувала ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в межах оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції - змінити, з наступних підстав.

За правилами ст. 309 ч.1 п.1,4 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що неповнолітня ОСОБА_4 мешкає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, тоді як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, але позов визнав.

З висновками суду колегія суддів погоджується частково.

У відповідності до ст.ст. 180,181-182,184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в фактичних шлюбних відносинах з 2010 року. Від фактичних шлюбних відносин у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 31 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. (а.с.3) Сторони визнали, що проживають окремо. ОСОБА_6 мешкає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. (а.с.4)

Із наданої апеляційному суду довідки Маяківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 постійно ніде не працює, не працював і трудової книжки немає. (а.с.21.) Відповідач зареєстрований і проживає разом з батьками-пенсіонерами: ОСОБА_7 і ОСОБА_8.(а.с.46,47-48), які мають незадовільний стан здоров'я і перебуваюсь на диспансерному обліку в Маяківській амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за довідками б/н від 10.03.2016 року.(а.с.44-45) Крім того, разом з відповідачем і батьками відповідача проживає брат відповідача - ОСОБА_9, який згідно довідки до акту огляду МСЕК № 097781 є інвалідом першої групи «Б» та потребує постійного стороннього догляду.(а.с.49) Доказів наявності у відповідача нерухомого майна, земельної ділянки, транспортних засобів чи джерел інших доходів суду не надано.

Позивач визнала, що постійного місця роботи вона також немає, і про наявність у неї інших джерел доходів суду не повідомила.

Та все ж відповідач належно і щомісячно свої батьківські обов'язки щодо утримання та виховання дитини не виконує.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду 1-ої інстанції про те, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_6, яка залишилася проживати з матір'ю.

Однак судом не в повній мірі враховано обставини, наведені в ст.182 СК України, щодо матеріального становища платника аліментів, а заява відповідача містить виправлення про невизнання ним позову.

Та водночас за змістом ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та рівні обов'язки щодо своєї дитини, а відтак обоє в рівних частках зобов'язані забезпечувати своїй дитині таке матеріальне утримання, яке не може бути меншим за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць складатиме у розмірі: з 1 січня 2016 року - 1 330 гривень, з 1 травня - 1 399 гривень, з 1 грудня - 1 496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1 167 гривень, з 1 травня - 1 228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень.

З огляду на зазначене, виходячи зі складу сім'ї сторін, їх матеріального становища та рівності обов'язку обох батьків, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилився у визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини. Враховуючи рівень прожиткового мінімуму для дитини, на утримання якої стягуються аліменти, у тому числі на майбутнє, колегія суддів вважає справедливим визначити розмір аліментів з відповідача на користь позивача у сумі 700 грн. щомісячно, що складає приблизно половину визначеного законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи відповідача про те, що він не працевлаштований, спроможний сплачувати щомісячно аліменти тільки у сумі 500 грн. до уваги не беруться, оскільки відповідач є працездатним, і за станом здоров'я у нього протипоказань для роботи немає. Водночас і доказів вжиття будь-яких заходів для працевлаштування відповідач суду не надав.

За таких обставин, у зв'язку з допущеною судом неповнотою дослідження усіх обставин справи, та у зв'язку з недотриманням норм матеріального і процесуального права рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні, а стягненню підлягають аліменти на користь позивача у сумі 700 грн., щомісячно.

Відтак, апеляційна скарга задовольняється частково.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 303,307,309,313-316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), який мешкає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи з 24.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), який мешкає в АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: М. В. Процик

Судді: А. І. ОСОБА_10 Заїкін