Court ruling № 56573021, 15.03.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/20739/15-ц

н.п. 2/522/2939/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-РІЕЛТСЕРВІС» зо зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-РІЕЛТСЕРВІС» про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні, 15.03.2016 року, представник позивача ОСОБА_2, заявила суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребування у Приморської районної адміністрації Одеської міської ради відомості про присвоєння поштової адреси житловому будинку за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10 Б.

Представник позивача зазначає, що відповідь, яка була надана Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради на ухвалу суду від 22.12.2015 р. відноситься до зовсім іншого житлового будинку.

Цей факт, на її думку, вбачається з того, що розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 2136 від 29.12.2008 р. стосується затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкту 6-ти секційного 10 поверхового житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями й підземним паркінгом, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10-а (будівельний номер).

Однак, представник позивача зазначає, що нею, у судовому засіданні 22.12.2015 р., було заявлено клопотання щодо житлового будинку за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10Б.

Крім того, саме розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

№ 2136 датується 2008 р. й будинок, відносно якого Приморська районна адміністрація Одеської міської ради надала відповідь у 2008 р. вже приймався Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради в експлуатацію.

Але, за договорами №№ 32, 108А, 53п, 55п від 14.10.2014 р., відповідач мав закінчити будівництво житлового будинку за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10Б у 4-му кварталі 2014 року.

Отже, розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 2136 від 29.12.2008 р. ні як не може стосуватися житлового будинку за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10Б.

В звязку з чим представник позивача вважає за необхідне вдруге витребувати у Приморської районної адміністрації Одеської міської ради відомості про присвоєння почтової адреси житловому будинку за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10Б.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134) відомості про присвоєння поштової адреси житловому будинку за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10Б.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

15.03.2016