Court ruling № 56572416, 03.06.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
03.06.2015
Case No.
520/10079/14-ц
Document №
56572416
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/10079/14-ц

Провадження № 2-зз/520/100/15

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

03 червня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Кудінової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом в рамках провадження по справі №520/10079/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ПАТ «Укрсоцбанк» та реєстраційна служба Одеської міської ради, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом 11.08.2014 року, в ході розгляду цивільної справи №520/10079/14-ц, що перебувала у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказував на те, що на теперішній час спір між сторонами вирішено по суті, та рішення з такого приводу на теперішній час набуло законної сили, а з такого підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позовних вимог, на думку заявника, відпали та з такого вони відповідно до приписів законодавства підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявились. Представник заявника звернулася до суду з заявою про вирішення порушених питань за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Інші заінтересовані особи повідомлені про вирішення справи відповідно до положень ст.ст. 74-76 ЦПК України, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, жодних заяв, клопотань або заперечень не надали.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №520/10079/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ПАТ «Укрсоцбанк» та реєстраційна служба Одеської міської ради, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В рамках розгляду вищезазначеної цивільної справи було постановлено Ухвалу від 11.08.2014 року про забезпечення позову, якою було накладено арешт та заборонено відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна котеджу №7, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 101-А.

20.02.2015 року Київським районним судом м. Одеси вказану справу було розглянуто судом по суті, про що ухвалено відповідне рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із наведеним рішенням суду позивач звернулась до Апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, та за наслідками її розгляду, 20.02.2015 року, судом апеляційної інстанції було постановлено ухвалу, якою зазначену апеляційну скаргу було відхилено.

На теперішній час, вказане рішення Київського районного суду м. Одеси вважається таким, що має законну силу а вказаний спір між сторонами, відповідно вирішеним.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.006 №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ч. 3, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки за вказаних обставин підстави для подальшого обмеження прав власника зазначеного нерухомого майна у вигляді накладеного арешту та заборони відчуження відпали.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси №520/10079/14-ц від 11.08.2014 року заходи забезпечення позову: звільнити з-під арешту та заборони відчуження у будь-який спосіб нерухоме майно котедж №7, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 101-А.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 56572416 ?

Документ № 56572416 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56572416 ?

Дата ухвалення - 03.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 56572416 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56572416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56572416, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 56572416, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 56572416 refers to case No. 520/10079/14-ц

This decision relates to case No. 520/10079/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56572412
Next document : 56572417