АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 березня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та їх скасування, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на будівельні матеріали, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 лютого 2016 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та їх скасування, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на будівельні матеріали, відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчому комітету Чернівецької міської ради та встановити строк до 23 березня 2016 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перепелюк Л.М.
The court decision No. 56570613, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 725/593/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: