АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Яремка В. В.
суддів: Перепелюк І. Б., Савчук М. В.,
розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Вижницька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним за апеляційними скаргами Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівцької області, ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2015 року,
встановила:
У провадженні апеляційного суду знаходиться названа цивільна справа.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 20 січня 2016 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням повторної судово-почеркознавчої експертизи.
До апеляційного суду надійшов висновок експертизи, проведеної експертом Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. 204 ЦПК України, є підстави для відновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 203, 204, 304 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Провадження у даній справі відновити.
Розгляд справи призначити на 14:30 годину 06 квітня 2016 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі: позивачку ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_4, Вашківецьку міську раду, її предстаника Павчука І. С., третю особу без самостійних вимог - Вижницьку державну нотаріальну контору.
Головуючий В. В. Яремко
Судді: І. Б. Перепелюк
М. В. Савчук
The court decision No. 56570612, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 713/1003/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: